Prohibido fumar

¿Quien decía que vivimos en una democracia? Es una pregunta que me hago cada día al ver la cantidad de prohibiciones que nuestro querido Gobierno está haciendo. Empiezan por prohibir la descarga de música y películas de internet, sigue prohibiendo fumar, ¿y después? Después de esto parece que no nos dejarán ni pensar de manera distinta a ellos.

No soy fumador, y me parece estupendo que los bares y restaurantes estén libres de humos, ya que molesta mucho respirar CO2 y además el olor se pega en la ropa y en el pelo. Pero también tengo gente cercana a mi que fuma y que tiene el mismo derecho que yo a ser libre y elegir si quiere fumar o no, y ese derecho se lo están quitando. Pero no se lo quitan del todo prohibiendo por completo el fumar, sino que lo erradican de los espacios cerrados para quedar bien con cierto sector de la población, pero parece que no se dan cuenta de que a otro gran sector lo enfurecen. Muchos fumadores no son capaces de no echarse su cigarrillo después del café o por la noche mientras se echan su cubata.

Si tanto les preocupa la salud de sus ciudadanos, ¿por qué no prohíben el tabaco? Porque si algo es nuestro presidente es un hipócrita, ya que no es coherente que diga lo mucho que se preocupa por su gente y que son por el bien de todos los espacios sin humos. Pero cuando miran las cuentas del país, se dan cuenta que en 2009 se recaudaron 9500 millones de euros en la venta de tabaco, y claro, al señor Zapatero se le ponen los ojos como platos al ver esas cifras. Pero habría que preguntarse, ¿es ético y moral anteponer el dinero a la salud que él dice que tanto le preocupa? Es algo que por lo visto ya ha contestado nuestro ilustre presidente, ya que no es coherente que le preocupe la salud ciudadana y no prohíba el tabaco como se prohíben otras drogas.

Cifras del tabaquismo en el Mundo

Se estima que para el año 2020 el tabaco será la mayor causa de muerte y discapacidad, y matará a más de diez millones de personas por año, causando más muertes que el SIDA, accidentes de tránsito, homicidios y suicidios, alcoholismo y drogas ilícitas todos combinados.

• Existen en el mundo 1.100 millones de fumadores (un tercio de la población mundial) y se prevé que en el año 2.025 habrá más de 1.600 millones de fumadores.
• En el año 2000 el tabaco causó 3.500.000 muertes en el mundo, lo cual es decir 10.000 muertes diarias. En el 2004 fallecieron por esta causa 5 millones de personas (unas 13698 muertes diarias) y se estima que siguiendo la tendencia actual los fallecimientos llegarán a 10.000.000 por año entre el 2020 y el 2030 y que70 % de las muertes ocurrirán en países pobres.
• Unas 500.000.000 de personas que viven actualmente en el mundo morirán por causa del tabaco. De estas muertes, 250.000.000 serán a una edad prematura, es decir, antes de tiempo, y ocurrirán en la edad adulta. Esto es debido a que los fumadores de largo plazo tienen 50 % de probabilidades de morir como consecuencia de una enfermedad relacionada con el tabaco. Y de estas defunciones cerca de la mitad ocurrirá a una edad media entre 40 y 60 años, con una pérdida de unos 10 - 20 años de esperanza de vida normal.
• Para el 2025, el 20% de los hombres y el 20% de las mujeres (532 millones de mujeres) serán fumadores.
• Cada día, 100 mil jóvenes (de los cuales 80% viven en países en desarrollo) comienzan a fumar.
• El consumo de tabaco es la principal causa evitable de muerte en las Américas, con aproximadamente625.000 muertes por año (430.000 en los Estados Unidos, 150.000 en América Latina y el Caribe y 45.000en Canadá).
• En el mundo fuma el 47 % de los hombres y el 12 % de las mujeres.
• En los países desarrollados fuma el 42 % de los hombres y el 24 % de las mujeres.
• En países en desarrollo fuma el 48 % de los hombres y el 7 % de las mujeres.
• En Suiza, uno de los principales países importadores de tabaco, los costos sociales del tabaquismo representan entre el 2 y el 3 % de la producción total de Suiza. Anualmente mueren entre 8 y 9 mil suizos por causas relacionadas con el tabaquismo, es decir 1 de cada 4 hombres y 1 de cada 10 mujeres. Si esto se mide en términos de años perdidos por muerte prematura equivale a 50.000 años.
• China es el primer país productor de tabaco con el 31 % de la producción mundial. Otros grandes productores son Estados Unidos, Brasil, India y Turquía.
• Se calcula que el costo del tratamiento de los enfermos con dolencias asociadas al consumo de tabacoduplica los ingresos gubernamentales generados por este producto.
• Desde 1950 hasta el 2000 el tabaco provocó la muerte de 60.000.000 de personas sólo en los países desarrollados, un campo de muerte mayor que el que produjo la Segunda Guerra Mundial.
• Los incendios causados por el tabaquismo producen 25.000 muertes por año en Estados Unidos.
• Cada año aproximadamente 3000 personas no fumadoras mueren en Estados Unidos por cáncer de pulmón, como resultado de respirar el humo de los demás.

Un terremoto reduce a cenizas saladas la capital de Haití

Un fuerte terremoto ha arrasado el oeste de Haití, sobre todo su capital Puerto Príncipe, donde miles de personas han fallecido debido a los derrumbamientos de edificios.

La geografía de Haití estaba ya muy mal desde hace mucho tiempo por lo que ya se sabía que era propensa a sufrir estos desastres ecológicos.

Esta desgracia ha sucedido debido al desgaste de sus recursos naturales, que fueron explotados sin piedad, tanto que hoy en día es posible afirmar que en Haití no hay suelo fértil.

Haití es un país muy pobre y difícilmente podrá mejorar su situación, debido a la escasez de recursos que hay en este país.

Con esta tragedia y sus consecuencias se han necesitado muchas ayudas por parte de diferentes países, pues sin ellas no sería posible para los haitianos recuperarse de semejante atrocidad.

El terremoto ha arrastrado consigo miles de cadáveres y edificios.

El origen del seísmo se localizó muy cerca de Puerto Príncipe, he aquí las consecuencias que esto tuvo en la ciudad. El terremoto se sintió hasta en Cuba, donde también se establecieron medidas.

Como ya he dicho antes para Haití va a ser muy difícil salir de esta situación ya que carece de los medios adecuados debido a que este país tiene la renta per cápita más baja de todo el hemisferio occidental.

En esta ocasión el temblor de tierra en este terremoto ha sido seis veces más potente que el último gran terremoto que se recuerda en la isla.

Supongo que todos coincidiremos en que el terremoto que a Haití le ha tocado vivir es un hecho que hace que se nos encoja el corazón, algo injusto e inevitable.

A veces son estas cosas las que nos hacen pensar de donde venimos, a donde vamos, quien esta al cargo de que hoy nuestra vida sea fantástica y mañana todo desaparezca, o sea simplemente un valle de lágrimas...

Es injusto que hoy en día miles de personas mueran y sufran semejantes calvarios como el sucedido los pasados días en Haití, estando otras partes del mundo tan desarrolladas como nosotros , sin ir más lejos.

A mí, son todas y cada una de estas cosas las que me hacen plantearme los tantísimos porqués de la vida, sentirme dichosa y desdichada a la vez o dejar escapar alguna lágrima que busca vagabunda e inocente esa recóndita esperanza de que algún día todo esto cambie, que haya una igualdad de condiciones mundiales, que ni unos tengan más ni otros menos, no sólo hablo de dinero si no también de cariño, de ilusiones, de todo eso tan mal distribuido, de todas esas cenizas que hoy respira el cielo en Haití.

Por lo menos la esperanza, mantengamos la esperanza, la esperanza y las retinas porque quizá no sea hoy pero sí mañana el día en que el mundo abra los ojos. Y con suerte puede que también nosotros estemos aquí para verlo.

Desde aquí un abrazo dedicado a vosotros de toda la clase de periódico en el aula.

Beatriz Hernández 1ºB

JOAN LAPORTA POSIBLE PRESIDENTE DE LA GENELATITAT

El presidente del Futbol Club Barcelona, Joan Laporta, en una entrevista publicada hace unos días en el periódico El Mundo admite que le “seduce” la idea de presentarse en las próximas elecciones catalanas encabezando un partido nuevo.

Laporta admite haber mantenido conversaciones tanto con ERC como con CiU sobre su posible participación en sus listas electorales, pese a que señala que ninguno de los dos partidos le ha propuesto nada en concreto.

Pero prefiere la idea de presentarse con un partido nuevo que estaría abierto a cualquier partido o plataforma que entendiera que Cataluña necesita un Estado propio ya que a su juicio, el Estado español “no resuelve los problemas de los catalanes”, ni los económicos, ni los sociales, culturales o lingüísticos, por lo que cree que “Cataluña necesita despertar”.

Además según anuncia Joan Laporta, su proyecto político podría contar con el apoyo del millón de catalanes que estarían a favor de la independencia de Cataluña. Lo que supondría un mínimo del 20% de la población aunque podría llegar hasta el 49% según encuestas que contabilizan el número de personas que estarían a favor en un referéndum por tener un Estado propio.

De todas formas Joan Laporta declaró que tomaría una decisión definitiva antes de Semana Santa y que la anunciaría cuando terminara su mandato al frente del club barcelonés, plazos que adelantaría si se avanzan las elecciones a la presidencia de la Generalitat.

En mi opinión Joan Laporta, es una persona consciente y si quiere crear un partido político esta en todo su derecho puesto que todos podemos hacerlo y por supuesto luego la ciudadanía tiene el derecho de elegir a su presidente. Pero si se centra en política creo que debería dejar el fútbol, puesto que en mi opinión ambas cosas es mejor no mezclarlas ya que ambas son temas un “pelín” polémicos y podrían acarrear problemas.

LA “ESTAFA” DE AIR COMET

Gerardo Díaz Ferrán, presidente de la patronal más importante de España, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), pide constantemente abaratar el despido, reformar el mercado de trabajo, reducir las cotizaciones a la Seguridad Social y el impuesto de sociedades… Y en general pide «liberalizar» el mercado de trabajo como solución para la crisis.
Todos damos por hecho que el jefe de los empresarios tiene que ser un gran empresario, un gestor probado, y un liberal, claro. Pero resulta que nada de eso se da en el caso del presidente de la CEOE, que encima extiende la mano pidiendo al Estado subvenciones para salvar sus empresas. Hablamos de una persona, además, que está en el Consejo de Administración de al menos 45 empresas españolas, con el control o la propiedad en la mayoría de ellas Sabíamos que Air Comet, una empresa de la que él es propietario, tenía problemas laborales gordos, con paros constantes ,por ejemplo, lo podemos ver en una nota de EFE de hace un par de semanas, convocados por impago de nóminas. Claro que se hablaba de problemas de embargos ect (claro que el Grupo Marsans, dueño de Air Comet, propiedad, entre otros, del presidente de la patronal de patronales, ya ha tenido otros encontronazos con la justicia, y fue por uso de dinero público para cubrir agujeros privados), pero no deja de oler raro tanta petición a la baja justo en los apartados que él debe…
Las empresas del Grupo Marsans están en un punto más bien negativo, eso no es raro si hablamos de un sector en crisis ( y si hablamos de aerolíneas, a las que se les ha concedido aplazamiento en el pago de las cuotas de la Seguridad Social siempre que justificaran bien la petición), pero resulta que Air Comet debe unos 16 millones a la Seguridad Social, y no consta siquiera que haya pedido el aplazamiento de los pagos de las cotizaciones. Newco (otra empresa del grupo) debe otros 4,26 millones, pero esta sí pidió el aplazamiento de la deuda (pero no se lo dieron). No solo deben, por supuesto, la parte de la cuota que paga el empresario por cada trabajador, sino la parte que corresponde al trabajador y que el empresario retiene (claro que también debe la nómina de un par de meses, aun así, con esto significa que el empresario, otros meses, ha retenido un dinero que no ha entregado a la Seguridad Social, y ahí ya hablamos de delitos)…
Claro que como en este mundo la política prima, el ser Consejero favorable a las tesis de Esperanza Aguirre en Caja Madrid, ha conseguido una empresa en quiebra técnica unos 24 millones de esta entidad financiera. Favor se paga con favor porque, también pide que el gobierno dé ayudas a las aerolíneas.
Es lo de siempre, que intervenga el Estado en poner dinero a las compañías pero en nada más, que no regule ni el mercado de trabajo ni se meta en controlar cómo se gastan los dineros públicos las compañías que lo han recibido ect.. No sé si pensar que la CEOE no se merece a alguien como Díaz Ferrán, o si por el contrario, cuando le eligieron jefe de los jefes fue justamente por todo su currículo . Para terminar he escogido una columna que me ha parecido buena.
«El presidente de la CEOE está tieso»:
«La lastimosa situación financiera de algunas de las empresas de Díaz Ferrán pone en entredicho la independencia de la CEOE. Es legítimo que los empresarios exijan una rebaja en las cotizaciones pero lo sería aún más si quien personifica esa demanda no mantuviera deudas multimillonarias con la Seguridad Social. Como lo es reclamar el abaratamiento del despido, aunque, por una simple cuestión de estética, quien lo haga debería estar al corriente en el pago de las nóminas de sus trabajadores. ¿Puede criticar que la banca corte el grifo del crédito a las empresas quien, como directivo de Cajamadrid, ha obtenido de la entidad el préstamo más alto concedido en cuatro años a uno de sus consejeros?
La CEOE debería evitar que sobre su presidente se extienda la sospecha de que antepone el beneficio personal al interés general de sus asociados. Para el Gobierno, sin embargo, la debilidad de Díaz Ferrán es una tentación para seguir experimentando con las leyes de la física. Lo mejor de una patronal gaseosa es que la fuerza sólo le dura un día.»


MARTA ARELLANO

La Gripe A una causa muy alarmante

La gripe A es una enfermedad respiratoria muy contagiosa que afecta a los cerdos, provocada por uno de los virus A de la gripe porcina.Su morbilidad es muy alta pero su mortalidad muy baja, apenas entre un 1% y un 4%.


La primera vez que la gripe se detectó en cerdos fue en 1918. Se conoció como la Gripe española y fue una pandemia de gravedad inesperada. Acabó con la vida de entre 50 y 100 millones de personas en todo el mundo entre 1918 y 1919 que estaba ya causado por un brote de influencia virus A del subtipo H1N1.

Un virus de origen aviar que mas tarde, infectó a millones de seres humanos y, además, de propagarse a los cerdos. Muchas de las victimas de esta pandemia fueron adultos y jóvenes con una buena salud, a diferencia de otras pandemias que afectan a niños, ancianos o personas debilitadas. Esta enfermedad se observó primero en Fort Riley, Cansas, Estados Unidos el 11 de marzo, por un investigador que asegura que la enfermedad apareció ahí. Los Aliados de la Primera Guerra Mundial la llamaron Gripe española porque recibió mayor atención de la prensa que en el resto del mundo ya que esta no se vio involucrada en la guerra y por tanto no censuro la información de esta enfermedad.

La enfermedad desapareció, pero volvió a aparecer entre los años 1957 y 1977 sin ninguna víctima mortal entre este periodo. Lo que se preguntan muchos expertos es por qué esta enfermedad parece más letal en personas jóvenes.

Más tarde en 2005 la Organización Mundial de la Salud (OMS) pronostico que podrían morir de gripe aviar hasta siete millones de personas. Murieron 262 personas.

Según los expertos, esta primera pandemia del siglo XXI ha ido ganando en capacidad de transmisión pero ha perdido letalidad en lo que yo estoy de acuerdo.

Esta gripe A se asemeja a la gripe común pero tiene unas pequeñas diferencias:
- Dolores de cabeza más intensos.
- Escalofrios son más frecuentes.
- El cansancio se extrema.
- La tos es seca y continua.
- Se agrava a dolores musculares y de ojos.

Ahora resulta que según el ultimo reporte de la (OMS) publicado el 9 de octubre, de este pasado año, la gripe A ha infectado a 375 millones de personas en el mundo, de las cuales han muerto, cuatro mil quinientas es decir, el 1,2% del total de contagiados.

Así mismo Tomás Toranzo, afirmo que la gripe A hay que tratarla con un poco de sentido común, pues subrayo que hasta el momento, es poco más que una gripe normal aunque más contagiosa.
La mayoría de los seres humanos están inmersos en una eterna luchar por seguir viviendo, precisamente ese instinto por preservar la vida, es el que ha sido estimulado cuando se dijo al principio de la pandemia, que esta podía llegar a ser letal, algo que ha sido desmentido por los médicos, especialistas y organizaciones de salud, pero que aun tiene vigencia gracias a los medios de comunicación que han exagerado todo inadecuadamente.Dos de cada tres españoles considera que la información proporcionada sobre la gripe ha generado una alarma social innecesaria y la gente especulaba creyendo que íbamos a morir uno detrás del otro. Muchas personas también creían que simplemente un saludo de manos nos iba a contagiar incluso en algunas iglesias se nos a prohibido darnos la paz con un beso en la mejilla. Todo esto bajo mi punto de vista creo que es bastante escesivo.

Por supuesto como en otras enfermedades , virus pandemias hay grupos de riesgo ya sea el personal sanitario por el contacto de enfermos constantes, mujeres embarazadas, enfermos de VIH, bebes, obesos y enfermos de cáncer. Para todas estas personas es y debe ser aconsejable su vacunación (pero vacunarse es voluntario).

Para la obtención de una vacuna los Laboratorios de todo el mundo recogen muestras de los virus de la gripe y los envían a los centros colaboradores de la OMS para investigaciones sobre la gripe. La primera etapa de la producción de una vacuna antipandémica empieza cuando uno de estos centros detecta una nueva cepa de virus que difiere considerablemente de las cepas circulares y notifica de ello a la OMS. Los virus tipo A se componen de dos proteínas la N, neuraminidasa con 9 formas y la H, hemaglutinina con 16 formas. De ahí las numerosas combinaciones en la naturaleza. El virus debe adaptarse para poder usarlo en la fabricación de una vacuna. Emplean huevos de gallina que mezclan con una cepa estandarizada de virus de laboratorio y se dejan multiplicarse juntos. Después, se forma un híbrido que por dentro tiene los componentes de la cepa de laboratario y por fuera de la cepa pandémica. Y en tres semanas esta el virus híbrido. Este debe someterse a pruebas para comprobar que produce las proteínas exteriores de la cepa pandémica. Terminada esta etapa que tarda más o menos otras tres semanas la cepa ya esta lista para distribuirla a los fabricantes. Simultaneamente los centros colaboradores con la OMS preparan sustancias estandarizadas (llamadas reactivos) que se facilitan a todos los fabricantes para que estos cuantifiquen el rendimiento vírico que están obteniendo y envasen las dosis correctas de la vacuna. Esta vacuna dura tres meses. El lote de la vacuna se diluye hasta alcanzar la concentración deseada de antígeno y el producto resultante se envasa en frascos o jeringas que son debidamente etiquetados. A continuación se realizan las siguientes pruebas de esterilidad, de concentración de proteínas y de bioseguridad mediante pruebas en animales. En algunos países según mis informes también han hecho pruebas con seres humanos antes de que la vacuna salga al mercado. Algunos laboratorios se han frotado las manos "haciendo el agosto" con dicha pandemia. Siempre hay gente que gana a costa de otro, es decir, con las desgracias ajenas.

La ministra española de Sanidad, Trinidad Jiménez, descartó que España venda el sobrante de las 13 millones de vacunas adquiridas para enfrentar la gripe A. Jiménez reiteró en Bruselas que España gastara al final 90 millones de euros en vacunas contra el virus de la gripe A, al adquirir 13 de las 37 millones de dosis contratadas inicialmente. La jefa de la cartera sanitaria dijo que de esa manera el Gobierno se ahorrará 170 millones de euros, al haber podido cancelar más de la mitad de las dosis reservadas. Insistió en que las vacunas sobrantes no se venderán, si no que quedaran en poder de la reserva estrategica del Estado para poder atender cualquier eventualidad.

Sobre todo esto mi opinión es que se ha creado una mayor alarma social que lo que en realidad era, como un catarro invernal más que un poco más intenso. Me sorprende también que la OMS por un lado nos alarme y por otro tarde seis meses en crear la vacuna. De todas formas si esto hubiese sido tan grave hubiera habido más contagios, porque en la mayoría de los centros (polideportivos , centros escolares, cines etc...) no se ha seguido el protocolo exigido por la actual ministra de sanidad Trinidad Jiménez, que pedía exaustivamente que cada español se lavara las manos con un jabón desinfectante frecuentemente siendo uno de los mayores requisitos para evitar el contagio.Sin embargo en más de una ocasión he presenciado que en muchos lugares publicos ( La morea, cines, restaurante, I.E.S Alhama) las jaboneras se encontraban vacías.

!Con lo cual pequeña ha sido la pandemia para lo que podría haber sido¡

LA SITUACIÓN DE LA FIESTA EN CATALUÑA

Desde 1995 se pueden presentar al Parlamento catalán iniciativas legislativas populares, mediante la recaudación de al menos 50.000 firmas. Hasta el momento se han llevado al Parlamento tres, una de ellas, la más reciente, es la de la abolición de las corridas de toros en Cataluña.
Por este fin se creó en Cataluña la Plataforma Prou, que recogió alrededor de 180.000 firmas de la población, por lo que la propuesta entró a debatirse en el Parlamento.
El pasado 18 de diciembre, la posible abolición de los toros en Cataluña se sometió a votación en el Parlamento, y el resultado fue positivo, rechazando las enmiendas a la totalidad presentadas por el Partido Popular, PSC y Cs.
El “sí” se impuso por un estrechísimo margen, ya que la votación resultó aprobada por un 51,5 % de los parlamentarios. 67 diputados votaron en contra de las enmiendas, 59 fueron los que lo hicieron a favor, y 5 fueron los que se abstuvieron.

En dicha votación, el partido socialista otorgó libertad de voto a sus parlamentarios, ya que consideraba que en esa cuestión, los pensamientos y la conciencia de cada parlamentario podían ser diferentes. Sin embargo, cuando se sometió a votación la nueva ley del aborto, que en mi opinión, sí que es considerado un tema de conciencia y de opinión propia, ya que son numerosos los socialistas reconocidos católicos, y completamente contrarios a la ley del aborto propuesta por su propio partido, los socialistas no ofrecieron a sus senadores y diputados la posibilidad de la libertad de voto, y obligaron a votar a favor de dicha ley.
Parece ser que el PSOE, da más importancia a la muerte de un animal, que al nacimiento de una persona, a la que se le impide su nacimiento.
Menos mal que se han dado cuenta del error que cometieron, y según han anunciado recientemente, la libertad de voto que otorgaron en su día sin saber por qué, la han retirado, y ahora obligan a sus parlamentarios a votar en contra de prohibir los toros en Cataluña, por tanto, la votación quedaría si cabe más ajustada.
Son numerosas personalidades las que se han manifestado en contra de la prohibición de la fiesta en Cataluña, entre ellos, el poeta Pere Gimferrer, quién recuerda a los catalanes que “Con la prohibición de la fiesta de los toros lo que podría ser prohibido es una parte de libertad, es un espacio de libertad lo que todos perderíamos", además añadía “Cada vez que la libertad de alguien se ve negada o limitada, la libertad de todos pierde peso, se debilita, se empequeñece”.
Coincido con la opinión del poeta catalán, ya que considero que con la posible prohibición de la fiesta, no es sólo la realidad cultural, festiva, tradicional, económica y social de los toros lo que está en juego, lo que está en juego más allá de esos aspectos, es la propia libertad.
La posible prohibición restringiría el derecho a trabajar de numerosos profesionales, como matadores, banderilleros, picadores, subalternos, empresarios, apoderados, periodistas y ganaderos, dentro de un sector que emplea a más de 150.000 personas en España y que genera un flujo de más 2.500 millones de euros anuales.

Otro motivo por el cual me posiciono en contra de la prohibición de la fiesta, es que considero que el toro bravo es una especie que existe para que se lidie en una plaza, si esto no ocurriera, ¿quién se iba a dedicar a criarlos para luego no obtener ningún beneficio? Opino que el toro caería en peligro de extinción, tal y como estaba ocurriendo poco antes del siglo XVII, hasta que la lidia se modernizó y la especie volvió a incrementarse.
Por ello considero que quienes quieren acabar con las corridas, lo que pretenden, o pueden conseguir sin darse cuenta es extinguir una especie, ya que sin ellas no sobreviviría. A lo sumo se destinarían a sementales unos pocos toritos, y seguramente se sacrificaría en su nacimiento a la mayoría de los machos. En vez de hacerlo en la plaza, tras darles una vida plena y libre de más de cuatro años, se haría nada más ser paridos. Suponiendo que los taurinos como yo seamos "torturadores de animales", los enemigos de las corridas resultarían ser exterminadores de animales. Y yo, prefiero la primera opción ya que les causamos la muerte tras un combate en el que pueden conseguir la vida si resultan ser bravos, y además, les permitimos una vida de más de cuatro años de completa libertad pastando en decenas de hectáreas a su entera disposición. Opino que el toro bravo es el animal que mejor vida pasa de todos los criados por el hombre, incluso el perro. Los anti-taurinos, por el contrario, ni siquiera consentirían que tuviesen vida, ni que perdurase la especie del toro bravo.

En Barcelona, durante el siglo XX, existían tres plazas de toros, se celebraban en una temporada más de 100 corridas al año, lo que significa que en la ciudad condal hubo mucha afición a la fiesta, y en la actualidad, la sigue habiendo, por ello, deberían respetar la historia, la tradición, la cultura y la libertad de los catalanes partidarios de la fiesta.
En mi opinión, los impulsores de esta medida son un puñado de nacionalistas y separatistas catalanes que buscan cualquier pretexto o excusa para plantear un desafío al sentimiento españolista de Cataluña. Creen que la fiesta nacional está relacionada con España, y ellos están en contra de cualquier esencia española, por tanto, hay que eliminarla para que Cataluña no conserve ningún signo españolista. Probablemente esta serie de políticos se acabarán dando con un canto en los dientes, como les ocurrió cuando propusieron sus ideas independentistas. Espero que algún día se den cuenta, por su bien.
Si prohíben la fiesta, lo cual no creo que se produzca, se acabarán arrepintiendo de ello, ya que cualquier persona racional, estará de acuerdo conmigo en considerar a la fiesta un arte mezclado o conjugado con riesgo que le da una altísima carga de plasticidad que hace que resulte, por lo menos en mi opinión, preciosa.

Por último, me gustaría dejar plasmado un fragmento que escribió el gran poeta granadino Federico García Lorca, acerca de la fiesta taurina.
“El toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España, increíblemente desaprovechada por los escritores y artistas, debido principalmente a una falsa educación pedagógica que nos han dado y que hemos sido los hombres de mi generación los primeros en rechazar. Creo que los toros es la fiesta más culta que hay en el mundo”.

Tal vez Lorca, al ver a la clase de políticos que se empeñan en buscar su tumba, ha decidido esconderse para que no lo encuentren.